从网络运营商的角度看,开播数字电视的前期投入,相对于他们的营业收入来说,并不是很高,而且政府的介入,还可以给他们提供很多优惠的条件,比如贷款、减税等。从用户的角度考虑,如果在向数字电视转换过程中,他们并不需要增加开支或者增加的开支不多,大部分人是不会反对的。
这样,在政府的支持下,网络运营商就可以对网络进行整体平移,切断模拟信号,整体平移到数字信号。用户数量也就可以在短时间内得到快速的增加。为内容提供商的进入提供一个比较大的平台。
问题三:单向网络的分账困扰
与欧美发达国家的有线电视网络不同,国内的有线网络全都是单向传送数据的。也就是说,用户可以接收到网络运营商发送的节目,但无法通过这个网络进行信息反馈。有些人悲观地认为,如果不进行双向改造,中国的数字电视根本不会有出路,因为在单向的网络上, 网络运营商无法得知用户到底消费了哪些节目。如果内容提供商只是一家,那还好办,但如果是多家内容提供商通过一个网络向用户提供内容,那用户到底消费了哪家的节目,网络运营商、内容提供商根本无法得知。
这样,网络运营商收取的用户使用费用根本无法与内容提供商公平地分账。没有公平的分账,内容提供商也就没有了改进节目质量的热情。
另一方面,双向改造还是存在不少困难。一是双向改造的费用相当高昂,有人做过计算,平摊到每个用户的改造费用,比机顶盒的费用还要高;二是风险问题,现在数字电视的用户数量还不多,引进内容提供商后市场的前景将如何,现在还没底,如果投入巨资进行双向改造,资金回笼上将会有很大的风险。有人寄希望于广电网络能够与互联网合并,但这两个网络合并在可以预见的时间内,还不大可能。
解决方案:不通过双向改造实现分账
广电网络只能单向传送信息,无法解决分账问题,这已成为数字电视发展障碍的主要原因之一,但不通过双向改造,也有别的途径可以解决。8月底举行的北京国际广播电影电视设备展览会上,一些设备提供商展示了他们新开发的网络系统,只要在广电网络中安装了这种系统,网络运营商就可以知道用户到底消费的是哪家内容提供商的产品,根据这些反馈的信息,分账就成为一件很容易的事情了。
数字电视行业内的人士都比较喜欢一句话:前途是光明的,但道路太曲折。不过只要立足国情,我们还是可以找到一些也许不是很完美、但能够启动市场的方案。
营销广告策划网(www.ideatop.net)