主页 > 企业家 > 物流案例分析:企业采购案例分析(4)

物流案例分析:企业采购案例分析(4)

发表日期:2009-10-14 | 来源 :未知 | 点击数: 次 收听:
 
article_gg18

  点评:面对85家没有投标经验的企业,招标机构的工作职员回答了大量的投标咨询,拒尽了所有的宴客送礼等。招标中心职员保持传统、严守纪律,既热情耐心地解答各种题目,又杜尽各种不利于招标的行为,打消了一些投标企业的顾虑和某些想利用不正当手段竞争的心理,让投标实力真正体现于投标文件中,保证了“公平、廉洁”的原则真正贯彻于招标过程中。

  开标

  ****年6月15日如期召开了公然的开标大会。财政部分、××部分、投标单位代表、专家评委及招标机构工作职员参加。招标机构领导主持大会,财政部分、××部分有关领导讲话后,主持人宣读评标委员会成员名单和开标工作职员名单。按照程序,请投标人检查投标文件密封情况,启封标书、唱标,公证处致公证词。最后,主持人公布评标原则和留意事项。

  点评:开标程序符合《招标投标治理暂行办法》的要求。开标时,有公证处、所有投标厂商代表和有关部分领导进行监视,工作职员严格按照程序,当场开启所有投标文件,唱出所有厂商的投标报价,使投标厂商知己知彼,增加了招标的透明度。

  评标

  招标机构组织评标委员会进行封闭式评标,评标地点严格保密,并切断了评委们与外界的通讯联系,指定卖价负责与投标厂商联系。评标委员会充分审阅各投标厂家的投标文件,对投标文件的题目,通过传真向厂家提出了质疑。对58家投标厂商递交的投标文件从响***标文件情况、企业信水平、生产能力和业绩、技术装备条件、售后服务、投标产品的技术和经济指标等各方面逐项评审后,筛选出18家符合招标要求的优选单位。写出评标报告,在报告中说明了未进围企业落选的原因和进围企业各自的上风特点。并将这18家优选单位推荐给民政部,同时报协调小组审定。

  点评:此项目评标过程规范,完全符合现行政府采购规章的要求。评标过程中,采取民

  主、科学的评标方法,专家在技术和经济评价方面充分发挥作用,严格按照评标原则,使评标结果科学公道,不带任何倾向性,评标全过程充分体现了“公正和权威。” 定标

  招标机构将招标结果报协调小组审定,协调小组经研究讨论后,确定在先的七家厂商为中标单位。招标机构根据此结果,同时向中标方和落标方发出招标结果通知。为进一步体现招标的公然性,在对落标方的通知上列出了中标企业名单及中标数目,这点可以针对不同的项目鉴戒使用。

  点评:此项目定标过程规范符合现行有关规定的要求。招标结果广泛告知投标厂商,增强了公然性和透明度。

  签订合同

  ××部分与中标厂家签订了政府采购合同书。合同按照新的《合同法》规定,对过往某些通用做法进行了改进。合同中增加了30%预支款等符合贸易惯例的内容也规定了一些特殊要求,如因救灾需要,甲方有权变更交货地点,乙方应无条件服从,但不增减装运费等条款,充分体现了政府采购和救灾物资的特点。

营销广告策划网(www.ideatop.net)

养生专题
策划宝典